AI 工程实践框架，让每一次工作都让下一次更容易。
每一次工程工作，都应该让下一次更容易，而不是更难。
传统开发会累积技术债务，每一次功能都增加复杂性，代码库随着时间推移越来越难维护。
Compound Engineering 反转了这个逻辑：
- 80% 在规划和审查，20% 在执行
- 规划充分后再写代码
- 审查捕获问题并沉淀经验
- 将知识固化以便复用
- 保持高质量，让未来的改动更容易
Brainstorm → Plan → Work → Review → Compound → Repeat
↑
Ideate（可选 — 需要发现改进点时使用）
| 命令 | 用途 |
|---|---|
/ce:brainstorm |
头脑风暴，通过对话探索需求，产出需求文档 |
/ce:ideate |
发掘高价值的项目改进点（较少使用） |
/ce:plan |
将需求文档转化为可执行的技术计划 |
/ce:work |
按计划执行，使用 git worktree 管理任务 |
/ce:review |
多角色 agent 并行代码审查，合并去重产出报告 |
/ce:compound |
记录已解决的问题，知识积累复利 |
# 1. 安装 compound-engineering 插件
bunx @every-env/compound-plugin install compound-engineering --to openclaw
# 2. 启用插件
openclaw plugins enable compound-engineering
# 3. 重启 Gateway
openclaw gateway restart
# 4. 确认加载
openclaw skills list | grep ce:安装后，在 OpenClaw 对话中直接输入命令即可：
# 头脑风暴，探索需求
/ce:brainstorm
# 制定实施计划
/ce:plan
# 代码审查（审查当前分支）
/ce:review
# 记录刚解决的问题
/ce:compound通过对话协作，将模糊的想法打磨成清晰的需求文档。
使用场景：
- 功能需求模糊，需要厘清方向
- 不确定要做什么，想先讨论
- 问题有多个解决方案，犹豫不决
- 听到「我们来头脑风暴一下」时
输出： 需求文档（需求文档/轻量PRD）
特点：
- 一次只问一个问题，不批量提问
- 解决产品决策（用户行为、边界、成功标准）
- 不涉及实现细节（不提前设计代码）
- 根据工作规模调整文档详细程度
示例：
你：帮我头脑风暴一下商品评论的 AI 总结功能
AI：好的，让我先了解一下现有系统... 你希望这个总结是自动生成还是用户触发？
你：自动
AI：理解了。那么触发时机是在评论发布后多久？1小时？24小时？
...
（继续深入，最终产出需求文档）
接收需求文档或功能描述，输出可执行的技术计划。
使用场景：
- 头脑风暴完成后，需要具体实施步骤
- 有明确的功能想法，想知道怎么实现
- 听到「怎么实现」「计划一下」「制定计划」时
输入： 需求文档路径，或功能描述 输出： 技术实施计划（含文件列表、依赖、风险、测试场景）
特点：
- 研究现有代码库模式后再制定计划
- 决策 + 理由，不是单纯的任务列表
- 给出测试场景，不只是实现步骤
- 计划应可独立存在，不依赖特定工具
示例：
你：/ce:plan docs/plans/product-review-summary.md
AI：（研究代码库 → 分析依赖 → 制定计划）
输出：商品评论总结功能的实施计划
- 影响范围：评论服务、通知服务、缓存层
- 需要新增文件：src/services/comment-summary.ts
- 关键依赖：AI API、缓存策略
- 测试场景：正常流程、API 超时、部分失败...
按技术计划执行，使用 git worktree 隔离开发。
使用场景：
- 计划制定完成，可以开始编码时
- 需要并行处理多个任务时
- 听到「开始做」「执行计划」时
特点：
- 使用 git worktree 创建独立开发分支
- 任务进度跟踪
- 不偏离计划范围
使用多组并行 agent 从不同角度审查代码变更。
使用场景：
- 创建 PR 前
- 实现过程中需要反馈
- 听到「审查一下」「帮我看看代码」时
审查维度（自动多角色并行）：
| 角色 | 审查重点 |
|---|---|
| 正确性审查 | 逻辑正确性、边界条件、错误处理 |
| 安全审查 | 注入、XSS、权限、敏感数据 |
| 性能审查 | 复杂度、数据库查询、缓存 |
| 一致性审查 | 与现有代码风格、架构的一致性 |
| 测试审查 | 测试覆盖、测试质量 |
| 可维护性审查 | 耦合度、复杂度、命名 |
| 架构审查 | 设计模式、依赖方向 |
模式：
| 模式 | 说明 |
|---|---|
mode:report-only |
仅报告，不做任何修改 |
mode:autofix |
自动修复安全可修复的问题，不交互 |
mode:headless |
程序化调用，输出结构化文本 |
示例：
你：/ce:review mode:report-only
AI：启动多角色审查...
输出：综合审查报告（含各角色发现 + 严重程度评级）
记录刚解决的问题，让下次遇到同样问题时能快速解决。
使用场景：
- 刚解决了一个棘手的问题
- 学到了有价值的经验
- 听到「把这个记下来」「沉淀一下」时
输出： docs/solutions/ 目录下的结构化文档（含 YAML frontmatter）
为什么叫 Compound？
第一次解决问题需要研究。把它记录下来，下次遇到同样问题只需几分钟。知识在积累中复利。
示例：
你：/ce:compound
AI：请问解决了什么问题？
你：修复了用户头像在 HTTPS 页面显示被浏览器阻止的问题
AI：（通过对话提取关键信息，生成结构化文档）
输出：docs/solutions/2026-04-04-fix-avatar-https-block.md
除了 CE 工作流命令，本插件还包含 40+ 个专项 reviewer agents，可独立使用：
| Agent | 用途 |
|---|---|
agent-security-reviewer |
综合安全审查 |
agent-security-lens-reviewer |
安全视角专项审查 |
agent-security-sentinel |
主动安全威胁检测 |
agent-performance-reviewer |
性能问题审查 |
agent-performance-oracle |
性能预测和建议 |
agent-architecture-strategist |
架构战略分析 |
agent-native-architecture |
原生架构模式 |
agent-testing-reviewer |
测试覆盖和质量审查 |
agent-correctness-reviewer |
正确性审查 |
agent-coherence-reviewer |
代码一致性审查 |
agent-design-lens-reviewer |
设计视角审查 |
agent-feasibility-reviewer |
可行性评估 |
agent-product-lens-reviewer |
产品视角审查 |
agent-maintainability-reviewer |
可维护性审查 |
agent-reliability-reviewer |
可靠性审查 |
agent-code-simplicity-reviewer |
代码简洁性审查 |
agent-data-migrations-reviewer |
数据迁移审查 |
agent-api-contract-reviewer |
API 契约审查 |
agent-schema-drift-detector |
数据库模式漂移检测 |
agent-pattern-recognition-specialist |
模式识别 |
agent-kieran-rails-reviewer |
Rails 专项（DHH 风格） |
agent-kieran-python-reviewer |
Python 专项 |
agent-kieran-typescript-reviewer |
TypeScript 专项 |
agent-julik-frontend-races-reviewer |
前端竞态条件审查 |
agent-dhh-rails-reviewer |
DHH Rails 风格审查 |
agent-learnings-researcher |
从历史经验中学习 |
agent-best-practices-researcher |
最佳实践研究 |
agent-git-history-analyzer |
Git 历史分析 |
agent-issue-intelligence-analyst |
Issue 智能分析 |
| Skill | 用途 |
|---|---|
git-worktree |
Git worktree 管理 |
git-commit |
规范化 commit |
git-commit-push-pr |
Commit + Push + PR |
agent-browser |
浏览器自动化 |
test-browser |
浏览器测试 |
frontend-design |
前端设计 |
gemini-imagegen |
图片生成 |
test-xcode |
Xcode 测试 |
todo-create |
创建任务 |
todo-triage |
任务分类 |
todo-resolve |
解决任务 |
orchestrating-swarms |
多 Agent 协作编排 |
proof |
数学/逻辑证明 |
dspy-ruby |
DSPy Ruby 集成 |
deploy-docs |
文档部署 |
rclone |
云存储管理 |
每次循环都会复利：
- 头脑风暴让计划更清晰
- 计划让未来的计划更准确
- 审查捕获更多问题
- 模式被记录复用
第1次：解决A问题 → 记录A
第2次：解决B问题 → 记录B（同时复用A的经验）
第3次：解决C问题 → 很快（因为有A+B的知识库）
...
n次后：你有了一个不断增长的最佳实践库
新问题 → 搜索知识库 → 找到类似经验 → 快速解决
compound-engineering/
├── index.ts # OpenClaw 插件入口
├── openclaw.plugin.json # 插件配置（90个skills）
├── package.json
└── skills/
├── ce-brainstorm/ # 头脑风暴
├── ce-plan/ # 技术计划
├── ce-work/ # 执行计划
├── ce-review/ # 代码审查
├── ce-compound/ # 知识沉淀
├── ce-ideate/ # 改进点发掘
├── agent-*/ # 40+ 专项 reviewer agents
└── [工具类skills]/
本插件来自 EveryInc/compound-engineering-plugin，使用官方提供的 OpenClaw 适配器转换。
原版支持：Claude Code、Cursor、OpenCode、Codex、Pi、GitHub Copilot、Kiro、Windsurf、OpenClaw、Qwen Code。
# 完整功能开发流程
/ce:brainstorm # 探索需求
→ 产出需求文档
/ce:plan # 制定技术计划
→ 产出实施计划
/ce:work # 执行计划
→ 完成代码
/ce:review # 代码审查
→ 修复审查发现
/ce:compound # 沉淀经验
→ 知识库 +1# 先用 git-worktree 创建隔离开发环境
/git-worktree add feature-x
# 在新分支上工作
/ce:brainstorm
/ce:plan
/ce:work
/ce:review
# 完成后
/git-commit-push-pr不需要完整 CE 工作流时，可直接调用单个 reviewer：
请用 agent-security-reviewer 审查 src/auth/login.ts
请用 agent-performance-reviewer 审查 src/api/users.py
MIT License — 可自由使用、修改、分发。