fix: align multi-review README example model provider name with code default

[Svtter]

Problem

From #110 — 默认 model provider 名称不一致（quality）:

• Code default: zhipuai-coding-plan/glm-5.1 (in reviewers.ts, run-github-opencode.py, tests, and all other docs)
• README example: zhipuai/glm-5.1 (missing -coding-plan suffix)

Fix

Changed the multi-review YAML example in README.md (line 103) from zhipuai/glm-5.1 to zhipuai-coding-plan/glm-5.1, matching the canonical provider name used everywhere else in the codebase.

Verification

• Searched entire repo for zhipuai/glm — only the README example was inconsistent
• All other references (code, tests, docs, examples, skills) already use zhipuai-coding-plan/glm-5.1

Closes #110 (this specific item)

[github-actions]

可合并

所有 4 位 reviewer（quality、security、performance、architecture）一致认为：该 PR 仅修改 README.md 中一行示例模型名称（zhipuai/glm-5.1 → zhipuai-coding-plan/glm-5.1），纯文档变更，无代码逻辑改动。

• 阻塞项：无
• 建议项：无

---

📋 各 Reviewer 详细审查结果

quality

可合并

只有一个 README 文档变更，将示例中的模型名从 zhipuai/glm-5.1 更新为 zhipuai-coding-plan/glm-5.1，无代码逻辑改动，无风险。

阻塞项：无
建议项：无

security

安全无虞

该 PR 仅修改了 README.md 中的一行示例配置，将 model 值从 zhipuai/glm-5.1 改为 zhipuai-coding-plan/glm-5.1，属于纯文档变更，未涉及任何代码逻辑、依赖、认证机制或数据处理。

阻塞项：无

建议项：无

performance

性能良好

该 PR 仅修改了 README.md 中的 model 名称字符串（zhipuai/glm-5.1 → zhipuai-coding-plan/glm-5.1），无任何代码逻辑变更，因此不存在算法复杂度、内存分配、数据库查询、缓存、并发或资源利用率等方面的性能问题。

阻塞项：无
建议项：无

architecture

架构合理

该 PR 仅修改了 README.md 中的示例模型名称，将 zhipuai/glm-5.1 更新为 zhipuai-coding-plan/glm-5.1。这是一个纯文档层面的变更，不涉及任何代码架构改动。

阻塞项：无

建议项：无

[github-actions]

分析

Spec/需求来源

Issue #110 列出了 multi-review 的多项改进，其中本 PR 明确声明仅修复其中一项：

默认 model provider 名称不一致（quality）— zhipuai-coding-plan/glm-5.1（代码）vs zhipuai/glm-5.1（README 示例）

实现内容

将 README.md:103 的 model: zhipuai/glm-5.1 改为 model: zhipuai-coding-plan/glm-5.1（+1/-1），使 README 示例与代码默认值一致。

对比结论

无遗漏

PR 范围明确限定为"此具体项目"，实现完全覆盖该需求。Issue #110 中的其他项目（如移除未用参数、超时逻辑优化、静默异常处理等）不在本 PR 承诺范围内，不存在遗漏。

opencode session  |  github run