Nomenclature des identifiants GASPAR modifiée

[gcebelieu]

Depuis 2022, la nomenclature des identifiants GASPAR a changé (GASPAR NG) et est formulée comme ceci :

• Modèle procédure (ex: PPRN-I)
• Année de création (aaaa)
• Numéro xxxxx

ex: PPRN-I_2025_0067

Il convient de revoir le modèle commun et le standard PPR pour tenir compte de ce nommage.

[NicolasBoudesseul]

Attention, la codification a changé pour les nouvelles procédures saisies dans GASPAR, mais les procédures existantes ont conservé leur identifiant. Il y a donc 2 nomenclatures présentes en même temps dans les identifiants GASPAR.

[gcebelieu]

Quelques réflexions sur la prise en compte de cette nouvelle nomenclature dans le nouveau standard

Dans le modèle commun :

La nomenclature des identifiants GASPAR est décrite dans l'Annexe B

=> Il convient d'y intégrer la description de la nouvelle en indiquant que les deux peuvent s'appliquer (l'ancienne pour les PPR enregistrés avant GASPAR NG et la nouvelle ensuite)

Je n'ai pas identifié d'autres impacts sur ce standard.

Dans le standard PPR :

J'identifie deux éléments qu'il conviendrait de revoir pour prendre en compte la nouvelle nomenclature :

1. Le nommage des fichiers et des tables

La nomenclature des identifiants GASPAR est utilisée au niveau de l'implémentation (Shapefile ou GeoPackage) pour le nommage des fichiers et des tables où elle sert de base :

[TypePPR]_[code GASPAR Complet]*** (.gpkg, shp, xml)

Ce qui donne, si on applique la règle actuelle telle quelle :

=> « pprn_76ddtm20120001***** » (ancienne nomenclature)
=> « pprn_pprn-i_2025_0067**** » (nouvelle nomenclature) => redondant :-/

Il convient donc d'adapter cette règle. Je vois 2 approches pour cela :

1.1 définir des règles de nommage en fonction de la nomenclature :

• Pour les anciens : [typeppr]_[code gaspar complet] => pprn_76ddtm20120001***
• Pour les nouveaux : [code gaspar complet] => pprn-i_2025_0067***

(+) L'intérêt est d'utiliser directement les codes GASPAR dans les noms
(-) L'inconvénient est d'avoir des noms hétérogènes et d'avoir potentiellement des "-" dans le nom des tables ce qui peut être gênant en SQL

1.2. définir une règle commune aux deux nomenclatures :

[typeppr]_[code GASPAR incomplet]*** où :

• [typeppr] = « pprn » ou « pprt » (ou « pprm » plus tard)
• [code GASPAR incomplet] = [AAAA][nnnn] avec
  • [AAAA]= année de prescription
  • [nnnn]= numéro incrémental sur 4 (ou 5) caractères

Exemple : « pprn_20120001*** », « pprn_20250065*** » (ancienne ou nouvelle nomenclature)

(NB: on fait abstraction du type détaillé de procédure pprn-i ou pprn-multi…)

(+) L'intérêt est d'avoir des noms homogènes
(-) L'inconvénient est de devoir réinterpréter le code GASPAR pour créer le nom

2. Longueur du champ codeProcedure (ou idproc)

Dans l'implémentation des tables, le champ contenant l'identifiant GASPAR ("codeprocedure" ou "idproc") a une limite à 18 caractères. Or la nouvelle nomenclature peut générer des champs jusqu'à 20 caractères de long (« PPRN-Multi_AAAA_dddd »)

=> Il convient donc d'augmenter la longueur dans le standard (à minima à 20 caractères).

Qu'en pensez-vous ? Si vous voyez d'autres impacts et/ou approches pour intégrer la nouvelle nomenclature, n'hésitez pas à commenter.

[gcebelieu]

La modification proposée lors de la plénière du GT Risques du 07/10/2025 est la suivante pour les noms de fichiers et noms de tables :

[typeppr_complet]_[AAAA][nnnn] où le "-" est remplacé par "_" dans le [typeppr_complet] quelle que soit la nomenclature. Par exemple :

• « pprn_i_20120001 »
• « pprn_multi_20250065 »

S'il n'y a pas de contestation d'ici la fin du mois d'octobre, j'appliquerai cette modification dans le standard.

NB : les autres modifications sont essentiellement éditoriales et n'ont pas donné lieu à des débats particuliers.

[gcebelieu]

Les modifications ont été faites et une version 1.0.2 publiée. A noter que finalement, j'ai du garder l'ancien nommage des fichiers et des tables pour l'ancienne nomenclature et définir le nouveau nommage uniquement pour les PPR de GASPAR NG (à partir de 2022) car la nouvelle nomenclature ne garantissait pas l'unicité pour les anciens PPRs. Il y a par exemple plusieurs PPRN-I pouvant avoir le code 20120001 dans GASPAR (31DDT20120001, 38DDT20120001, 47DDT20120001, ...). La proposition est donc la suivante :

• Dans le Profil PPR : https://github.com/cnigfr/Geostandards-risques-ppr/blob/master/standard/Document.md#nom-du-fichier-de-livraison

• Dans le modèle commun : https://github.com/cnigfr/Geostandards-Risques/blob/main/standards/Geostandards-risques-commun/Document.md#nomenclature-des-identifiants-dans-gaspar

Merci de me faire savoir rapidement si cela pose problème avant que je ne saisisse le CNIG pour enregistrer cette nouvelle version du standard